Подсудность по разделу имущества супругов

Подсудность и решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов

Подсудность по разделу имущества супругов

Сегодня разводы являются распространенным явлением в судебной практике. Большинство из них происходит с разделением имущества. В случаях, когда самостоятельно достигнуть соглашения не удается, стороны решают вопросы через суд.

Раздел имущества, подсудность которого будет правильно определена, пройдет в кротчайшие сроки и не окажется неприятным сюрпризом.

Виды подсудности дел о разделе имущества супругов при расторжении брака

При выборе суда необходимо учитывать следующие моменты:

  • имущество делят в бракоразводном процессе или обособленно;
  • общий размер разделяемого имущества в денежном эквиваленте;
  • имеется ли среди делимого имущества недвижимость.

Перед походом в суд необходимо определить подсудность требований:

  • родовая;
  • территориальная:
  • общая;
  • договорная;
  • альтернативная;
  • исключительная.

Если неправильно определена подсудность, то события могут развиваться в двух направлениях:

  • судья вернет иск, разъяснив порядок подачи;
  • если в ходе разбирательства выяснилась ошибка, то дело передается судьей в компетентный орган.

Решения судов при несоответствии подсудности легко обжаловать. При выявлении ошибки следует уведомить судью.

Родовая

Родовая подсудность подразделяет распределение дел между инстанциями разного уровня одной юриспруденции. При разделе имущества это районные и мировые суды. Критерием считается стоимость делимой собственности.

Исковая цена зависит от суммарной оценки стоимости собственности, которую владелец иска требует выделить ему в персональное владение.

При расчете стоимости имущества как фактора определения подсудности учитывают следующее:

  • в стоимость включают все неустойки, штрафы и проценты по договорным правонарушениям, которые заключили супруги во время брака;
  • при наличии нескольких требований их значение суммируется: если одно из них не может быть определено в денежном эквиваленте (расторжение брака), то цена иска рассчитывается по стоимости тех, которые могут быть определены;
  • если происходит только раздел имущества, то цена будет равна стоимости требуемой истцом части имущества.

При превышении 50 тыс. руб. дела относят к компетенции мирового суда – иск передается в районное учреждение. Аналогичное происходит при объединении развода и раздела имущества с претензиями, относимых к компетентности федерального уровня.

Например, разделение детей. Мировой судья рассматривает раздел имущества сторон, находящихся в браке или после развода.

В обязательном порядке судья должен передать в районный суд дело, когда:

  • исковая претензия более 50 тыс. руб.;
  • ответчик подал встречное заявление, претензия которого относится к районному суду.

Общие дела по разделу имущества оформляются по месту проживания ответчика. Исключительным случаем считается вариант, когда нет данных о его местонахождении.

Тогда заявление рекомендуют подавать в суд по последнему адресу проживания или расположению собственности. Спорные вопросы рассмотрены в ст. 38 СК. Для решения сложных случаев также используют другие процессуальные и материально-правовые нормативы.

Для обеспечения сохранности общей собственности истец должен подать заявление на ее арест. Подобные действия исключают любые действия с активами. Также можно направить в Росреестр письма, информирующие о наличии споров относительно имеющегося имущества. На остальную собственность составляется опись.

Перед подачей заявления обязательно уплачивают госпошлину, размер которой зависит от стоимости иска. Для повторного рассмотрения имущественных споров вносят только 300 руб.

В заявлении указывают все спорное имущество с ориентировочной датой его приобретения. Допустимо прописывать пожелания о передаче истцу конкретных вещей.

Если ответчик будет не согласен с исковой стоимостью, то он вправе ходатайствовать о проведении экспертизы.

Территориальная

Территориальная подсудность распределяет дела в пределах одной инстанции, но между ее различными структурами.

Подобное разделение полномочий позволяет сократить время поиска истцом необходимой судебной структуры, которая будет ответственная за раздел собственности.

Основные нормы прописаны в ст. 28 ГПК. Согласно ее указаниям, претензия должна быть рассмотрена по месту нахождения ответчика или имущества.

Если спор происходит по конкретному объекту недвижимости, то его рассматривают по месту его нахождения. В качестве примера рассмотрим один случай.

Гражданка Зайцева расторгла брак с гражданином Меловым. Последний покинул населенный пункт, где проживал во время брака. По происшествию некоторого времени Зайцева вспомнила о приобретении 2 автомобилей в браке и решила получить части имущества.

Новое место проживания Мелова неизвестно, последним — была ее квартира. Она подала иск своему по месту проживания. Стоимость иска 230 тыс. руб. Она руководствовалась ст. 23, 24, 29 ГПК.

Договорная

Договорная подсудность используется, если между супругами существует договор по выбору альтернативной и территориальной подсудности.

Законом допускается изменение условий при согласии участников. Предшествующий договор будет называться пророгационным соглашением.

Любые его изменения возможны только до окончательного принятия судебного решения.

Исключительная

Исключительная подсудность означает рассмотрение дел только в судебных органах, предусмотренных законодательством. Подобная подсудность предусматривает более быстрый и детальный сбор информации.

При исключительной подсудности могут быть рассмотрены дела по правам собственности на недра, земельные наделы, технические помещения. Такие дела имеют ряд особенностей, так как состав имущества неоднородный и содержит множество объектов.

Альтернативная

Дела могут быть рассмотрены в судебной инстанции по месту нахождения истца в следующих случаях:

  • раздел собственности совмещен с бракоразводным делом;
  • несовершеннолетние дети остаются на попечении истца;
  • вместе с разделом имущества подан иск о назначении алиментов;
  • существуют противопоказания по состоянию здоровья на выезды в регионы по мету прибытия ответчика.

Альтернативная подсудность может быть применена только для некоторых категорий граждан. Она должна сформировать благоприятные условия участия в разбирательстве.

Доказывание по искам в имущественных спорах

Доказательная база:

  1. предмет иска — имущество. В заявлении указывают полный перечень с подробным описанием. После вынесения решения по разделу имущества суд может отказать в приеме повторного иска, даже если в первом отсутствовала часть совместного имущества;
  2. дата вступления и расторжения брака. Все приобретенное в этот период будет общим имуществом. В заявлении указывают время его покупки. Важно: если в заявлении прописана дата, когда совместное хозяйство перестало вестись, то приобретенные позже вещи не относятся к общим;
  3. подтверждение того, что имущество приобретено за общие средства: выписки со счетов, чеки;
  4. стоимость вещей, их месторасположение;
  5. пожелания истца по распределению общего имущества должны быть обоснованы;
  6. наличие обременений на недвижимое и недвижимое имущество: залог, арест и др.;
  7. если иск подан по истечении 3 лет после развода, то следует указать причины «задержки»;
  8. доказательства требований о признании вещей личной собственностью.

Каждое обстоятельство должно быть документально подтверждено, допускается использовать показания свидетелей. К иску прикладывают копии всех документов. Они направляются участникам процесса.

При большом количестве имущества составляется опись со стоимостью и степенью износа. Тогда в заявлении не стоит делать перечислений – указывают, что к нему приложен подробный перечень.

Если права на собственность имеют и другие лица, то их привлекают к делу.

При продаже или дарении спорного имущества второй стороной в собственных интересах собственность включают в перечень, а истец имеет право на денежную компенсацию.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов при разводе

В решении суда указывают, какая собственность (со стоимостью) должна перейти к каждой стороне. Для недвижимости признают право собственности на долю каждого из участников.

Если произошло отступление от доли, то указывают размер денежной компенсации в пользу одной из сторон. При наличии долга выносится решение о признании его совместным.

Суд может решить взыскать с ответчика судебные расходы. Стоимость апелляционной жалобы – 100 рублей.

Обжалование судебного постановления

Пересмотр дела возможен только после подачи апелляционной жалобы. Для этого ущемленной в правах стороне дается месяц после получения постановления.

К заявлению прилагают доказательств несправедливости решения. Образец жалобы можно скачать здесь. Порядок подачи аналогичен первоначальному иску.

Обжалование не гарантирует изменения первоначального решения. Перед подачей апелляционной жалобы лучше проконсультироваться со специалистом, чтобы исключить бесполезные финансовые и временные траты.

Защита имущественных прав каждого супруга требует соблюдения принципов подсудности. Их игнорирование приведет к возврату искового заявления. Это не запрещает подавать иск повторно в требуемую судебную инстанцию, но процесс раздела будет более длительным.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24, Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38

Источник: https://prozakon.guru/semejnoe-pravo/razvod/razdel-imushhestva/podsudnost.html

Территориальная подсудность дела о разделе общего имущества супругов, включающего объект (объекты) недвижимости

Подсудность по разделу имущества супругов

М.Л. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Родовая подсудность дел о разделе общего имущества супругов установлена в п. 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Эти дела подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска.

Вид имущества – движимое оно или недвижимое – при определении родовой подсудности значения не имеет, поскольку никаких уточнений на этот счет в законе не сделано . При наличии спора о детях, если требования о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, объединены, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст.

23 ГПК РФ). Такое объединение требований возможно в соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

См.: Ответы на вопросы в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2002 года (по гражданским делам), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 12. С. 13.

Что касается положений ГПК РФ о территориальной подсудности, то их применение к требованиям о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется объект (объекты) недвижимости, вызывает затруднения в судебной практике.

Нет ясности в том, следует ли руководствоваться общим правилом о территориальной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, или же необходимо предъявлять такое требование по правилу об исключительной подсудности на основании ст.

30 ГПК РФ – по месту нахождения недвижимого имущества. Этот вопрос встал, в частности, при рассмотрении двух дел, приводимых ниже.

  1. В-ва обратилась с иском к В-ву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Кунцевский районный суд г. Москвы – по месту жительства ответчика. В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, расположенную в доме на Кутузовском проспекте в г. Москве, однокомнатную квартиру в г. Тюмени, три автомобиля, гараж в потребительском автостояночном кооперативе.

20 декабря 2004 г. Кунцевским районным судом г. Москвы иск был принят к производству, и Определением суда от 3 февраля 2005 г. дело было назначено к разбирательству в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г.

Москвы, указав, что истица просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру в доме на Кутузовском проспекте, находящемся на территории юрисдикции именно этого районного суда, и дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2005 г.

ходатайство было удовлетворено, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

В кассационном порядке Определение не обжаловалось.

Рассмотрев 28 апреля 2005 г. дело в порядке надзора, Президиум Мосгорсуда отменил Определение Кунцевского районного суда г. Москвы и направил дело на рассмотрение по существу в этот же суд.

В надзорном Постановлении указано на допущенное районным судом существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованной передаче дела на рассмотрение другого суда.

Иск был заявлен о разделе имущества, а не о признании права собственности на квартиру, находящуюся на территории юрисдикции другого суда.

При таких обстоятельствах иск о разделе имущества, по мнению Президиума, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел – по месту жительства ответчика .
Постановление Президиума Мосгорсуда от 28 апреля 2005 г. по делу N 44г-147.

  1. С-на обратилась с иском к С-ну о разделе совместно нажитой в браке квартиры и о признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры в Чертановский районный суд г. Москвы – по месту нахождения спорного имущества. Определением суда от 18 марта 2004 г. исковое заявление было возвращено на основании ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью, истице было разъяснено ее право обратиться с данным иском по месту регистрации ответчика, находящемуся в другом районе г. Москвы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20 мая 2004 г. Определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истица просила об отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку суд не учел требования ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Определением судьи Мосгорсуда исковой материал был истребован в Мосгорсуд и Определением того же судьи от 24 февраля 2005 г.

направлен для рассмотрения по существу в Президиум Мосгорсуда. Рассмотрев исковой материал в заседании 24 марта 2005 г.

, Президиум отменил Определение районного суда и Определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, направил исковой материал в тот же Чертановский районный суд, на стадию принятия искового заявления к производству.

Постановление обосновано тем, что С-на просила о разделе квартиры, признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры, расположенной на территории, на которую распространяется юрисдикция Чертановского районного суда. Иски о правах на жилые помещения, указал Президиум, предъявляются в суд по месту нахождения имущества .

Постановление Президиума Мосгорсуда от 24 марта 2005 г. по делу N 44г-77.

Как видно из процитированных надзорных Постановлений, Президиум Мосгорсуда полагает, что требование о разделе общего имущества супругов само по себе не следует рассматривать в качестве требования о правах на имущество.

Если же в исковом заявлении помимо требования о разделе содержится также просьба о признании права на спорное имущество, то, считает Президиум, иск приобретает другое качество и подпадает под действие правил об исключительной подсудности.

Такой подход представляется неверным.

Еще в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г.

N 4 “О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности” разъяснялось, что иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из права собственности на строение подсудны суду по месту нахождения строения (п. 12) .

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 – 1996. М., 1997. С. 46.Действительно, хотя иск о разделе имущества, на первый взгляд, по своей формулировке не подпадает под категорию исков о правах на имущество, он основывается на праве общей собственности сторон на имущество.

Прежде всего, по делу о разделе совместного имущества супругов в случае действия законного режима устанавливается, что имущество с учетом времени и основания его приобретения в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 34, 36, 37 СК РФ относится к общей совместной собственности сторон.

Затем по правилам ст. ст. 38, 39 СК РФ определяются их доли в праве собственности (если доли были определены ранее, то речь идет о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности).

В зависимости от позиции сторон и конкретных обстоятельств дела суд выносит решение о прекращении права общей собственности и передаче имущества в индивидуальную собственность либо при условии, что имущество неделимо (ст. 133 ГК РФ), оставляет его в общей долевой собственности сторон.

Вследствие такой логики рассмотрения и разрешения требования – квалификации имущества в качестве общего совместного, определения долей сторон, прекращения права общей собственности и установления права индивидуальной собственности на имущество – дела о разделе общего недвижимого имущества супругов подпадают под правило об исключительной подсудности (если только такое требование не соединено с требованием о расторжении брака).

Неразрывная связь требования о разделе общего имущества с вопросом о правах на это имущество проявляется в правилах определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом – государственная пошлина подлежит уплате как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество – как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

В не так давно опубликованных в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации ответах на вопросы разъясняется, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанном с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.) .

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2003 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. (“Ответы на вопросы. Вопросы подсудности”. Ответ на вопрос 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 7. С. 25.

Исключительная подсудность дел о правах на земельные участки и объекты, прочно связанные с землей, в том числе жилые помещения, которая установлена в ГПК РФ, способствует быстрому и полному сбору необходимых доказательств, своевременному и правильному разрешению спора.

Вместе с тем применение правила об исключительной подсудности по делам о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит недвижимость, имеет особенность, которая вызвана многообъектным составом общего имущества супругов, подлежащего разделу.

Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, в редких ситуациях сводится к одной вещи. Обычно подлежащее разделу общее имущество супругов состоит из нескольких, а часто многих объектов.

Если ранее в индивидуальной (личной) собственности отдельных граждан, а равно в общей совместной собственности супругов могло находиться не более одного объекта недвижимости в виде жилого дома или его части (ст. ст.

106, 107 ГК РСФСР 1964 года), то в настоящее время количество и стоимость имущества, в том числе недвижимого, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. п. 2 и 3 ст. 213 ГК РФ). Благодаря поступлению в собственность граждан недвижимости, находившейся до 90-х годов в их пользовании, и дальнейшему развитию рыночных отношений в общей совместной собственности супругов теперь нередко находится не один, а несколько объектов недвижимости.

Подлежащие разделу между супругами объекты недвижимости могут находиться на территориях юрисдикции разных судов (мировых судей). Так, иск В-вой касался двух квартир, расположенных даже в разных субъектах Российской Федерации, – одной в г. Москве, а другой – в г. Тюмени.

Однако в отношении этих объектов было заявлено единое требование. В подобных ситуациях, по-видимому, истцу принадлежит право выбора места рассмотрения дела с учетом его исключительной подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости.

Подчеркнем, что такая альтернатива ограничена жесткими рамками исключительной подсудности.

В то же время у истца имеется право предъявлять отдельные требования в отношении тех или иных объектов, составляющих общее имущество, хотя раздельное рассмотрение дел по поводу раздела общего имущества супругов и не отвечает, на наш взгляд, задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ).

Правильно отмечается А.Ф.

Ефимовым, что реально произвести раздел имущества супругов можно, если оно представлено в целом, но, к сожалению, “ситуация, когда несколько судов заняты разделом общего имущества супругов, является не только возможной по действующему закону, но и довольно распространенной на практике” .

Несмотря на то что ГПК РФ прямо не предусматривает возможности передачи дела из одного суда в другой в этом случае, по мнению А.Ф. Ефимова, допустимо применять по аналогии ст. 31 ГПК РФ и объединять дела о разделе общего имущества супругов в одном суде (одном производстве), учитывая их связь между собой.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/15296-territorialnaya-podsudnost-dela-razdele-obshhego-imushhestva-suprugov

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.