Раздел имущества супруга предпринимателя

Содержание

Верховный суд РФ объяснил порядок дележа мелкого бизнеса при разводе

Раздел имущества супруга предпринимателя

С каждым годом усложняется ситуация с дележом при разводе нажитого супругами добра. Простая схема – все, что появилось в семье в период брака – делится пополам, часто не действует, если речь идет о небольшом семейном бизнесе.

Поэтому разъяснения, которые дала по конкретному спору Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, может оказаться очень полезным. Ведь высокой судебной инстанции пришлось пересматривать решение своих коллег в регионе, неправильно разделивших семейный бизнес супругов.

Судебная практика последних лет показывает, что легче всего при разводе разделить бизнес, если это общество с ограниченной ответственностью. В таком случае бывшей второй половине присуждают долю в компании или компенсацию ее рыночной стоимости.

По мнению ВС, в гражданском праве нет такого объекта, как “бизнес”. Бизнес – это деятельность

А что делать, если у распавшейся семьи было так называемое ИП, то есть член семьи был индивидуальным предпринимателем?

По статистике, в прошлом году в нашей стране таких официально зарегистрированных и работающих индивидуальных предпринимателей было чуть меньше пяти миллионов человек.

Верховный суд разъяснил правила замены дорогих гаджетовУчитывая, что на развитие подобного мелкого предпринимательства, по общим правилам, идут семейные деньги, деление бизнеса в форме ИП касается не меньше десяти миллионов человек. Ведь когда человек зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, понятно, что он вкладывает в дело семейные деньги.

В случае, о котором пойдет речь, местные суды при дележе совместно нажитого имущества поступили стандартно, потому что спор им показался самым обычным.

Правовые тонкости семейных отношений эксперты “РГ” разбирают в рубрике “Юрконсультация”

Все началось с того, что районный суд принял иск о разделе общего имущества супругов после развода.

В суд они пошли потому, что разделить мирно и самостоятельно все нажитое за годы брака у них не получилось. У семьи был “аптечный бизнес”.

Проще говоря, у индивидуального предпринимателя – бывшей супруги, имелся аптечный киоск.

Иск был рассмотрен. В итоге районный суд присудил супругу компенсацию за бизнес жены. Апелляция в лице городского суда с таким решением согласилась. Но этот вердикт не устроил одну из сторон судебного спора, и недовольный дележом супруг пошел дальше и выше, оспаривая решения местных судов.

Верховный суд создал отдельный состав для семейных споров

Так дело попало в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Там изучили материалы и аргументы. И решение по разделу совместно нажитого имущества Верховный суд РФ посчитал неправильным. И объяснил коллегам, почему.

Наша история началась с раздела совместно нажитого добра. Судя по материалам, имеющимся в деле, этот брак распался, и супруги начали делить следующее имущество, нажитое за тридцать лет совместной жизни – квартиру, дачный дом, участок, гараж, акции, нежилое помещение и “аптечный бизнес ИП”, который велся, как того требует закон, по лицензии.

Одна из сторон спора – супруг – рассчитывал при дележе получить половину рыночной стоимости аптечного бизнеса. Судя по материалам в деле, эта половина была оценена в 2,6 миллиона рублей.

Местные суды поступили так – они включили “аптечный бизнес ИП” в общий перечень того, что подлежит разделу.

Поэтому районный суд признал право бывшего супруга на те самые 2,6 миллиона рублей компенсации.

Районный суд решил, а апелляция в лице городского суда с ним согласилась, что супруги организовали аптечную торговлю в тот период, когда еще жили вместе и вкладывали в аптечный киоск общие средства.

Но такие выводы не устроили Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Высокий суд высказал иное мнение.

Председатель Верховного суда поддержал отмену решеток в судах

Свои разъяснения Верховный суд РФ начал с Гражданского кодекса. По мнению высокой судебной инстанции, в отечественном гражданском праве нет такого объекта, как “бизнес”. Бизнес, подчеркнул Верховный суд РФ, – это не имущество. Бизнес – это деятельность.

Зато в числе объектов, которые подлежат разделу в нашем деле, есть вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и так далее. Все, что прописано в статье 128 Гражданского кодекса РФ. Верховный суд обратил внимание коллег на Семейный кодекс РФ.

В общее совместное имущество супругов, согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, попадает все, что индивидуальный предприниматель приобрел за годы брака, а также доходы от предпринимательской деятельности.

То есть делить при разводе надо не абстрактный бизнес, а доход от работы аптечного киоска и права на киоск.

Из этого Верховный суд делает вывод – значит, именно это имущество и именно эти доходы подлежат разделу в споре о разделе совместно нажитого .

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решение своих коллег из региональных судов в той части, где местные суды признали “бизнес ИП” объектом раздела, и то решение, где они присудили 2,6 миллиона рублей компенсации бывшему мужу.

Дело с отмененным решением отправлено в городской суд, который учтет разъяснения Верховного суда.

Источник: https://rg.ru/2019/06/24/verhovnyj-sud-rf-obiasnil-poriadok-delezha-melkogo-biznesa-pri-razvode.html

Раздел имущества супруга – индивидуального предпринимателя

Раздел имущества супруга предпринимателя

В России зарегистрировано более 3,5 миллионов индивидуальных предпринимателей. В таких масштабах раздел имущества индивидуального предпринимателя в случае расторжения брака или предъявления требований его кредиторами, является достаточно актуальным вопросом для многих граждан нашей страны.

Дела о разделе такого имущества обладают определённой спецификой, требующей профессиональной юридической помощи адвокатов, специализирующихся на вопросах раздела бизнеса при разводе. Адвокаты

Московской областной коллегии адвокатов «Правовая защита» на протяжении многих лет ведут успешную защиту интересов своих доверителей в сфере гражданского, семейного и корпоративного права, в том числе в связи с разделом имущества супругами, ведущими предпринимательскую деятельность.

Экс-супруг или кредиторы требуют раздела имущества индивидуального предпринимателя? Обращайтесь за правовой помощью в Коллегию адвокатов «Правовая защита». Наш телефон: +7 (495) 790-54-47.

Какое имущество индивидуального предпринимателя подлежит разделу?

Всё имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в обычной жизни или в рамках коммерческой деятельности, оформляется на его имя независимо от того для каких целей оно используется: для личных или для предпринимательских. Это отличает индивидуальную предпринимательскую деятельность от деятельности в рамках коммерческой организации, где имущество может оформляться как на фирму, так и на её учредителей.

Соответственно, имущество, приобретённое ИП для коммерческих целей (торговые павильоны, производственные помещения, оборудование, транспорт и др.) в период брака, также является общей совместной собственностью супругов и может быть разделено между ними.

Между тем, в отдельных случаях суды, осуществляя раздел имущества супруга – индивидуального предпринимателя, полагают, что в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, а остальные доходы от предпринимательской деятельности, являются личной собственностью супруга-предпринимателя. Например, суды могут отказать в разделе прав требований по договорам, заключаемым ИП с третьими лицами, ввиду того, что второй супруг не был стороной договора, а средства, направленные на выполнение договора, раньше не использовались для семейных нужд.

На наш взгляд, такая позиция судов спорная, но тем не менее она имеет место. Поэтому, если супругом заявляется требование о разделе имущества индивидуального предпринимателя желательно воспользоваться юридической помощью наших адвокатов, для того, чтобы сформировать правильную правовую позицию по делу.

Как произвести раздел имущества супруга – индивидуального предпринимателя?

С разделом вещей, используемых в личной или семейной жизни, вроде всё понятно: суд с учётом равенства долей супругов распределяет их между супругами или устанавливает на них общую долевую собственность.

А вот как поступить с вещами, которые используются в предпринимательской деятельности (например, коммерческий транспорт, склады, оборудование, товар и др.

)? Понятно, что супругу – не предпринимателю, они попросту не нужны, а забрав их у индивидуального предпринимателя – может пострадать бизнес.

Помогая осуществить раздел имущества супруга – индивидуального предпринимателя, наши адвокаты убеждают суд в необходимости сохранения такого имущества за супругом-предпринимателем с выплатой второму супругу половины рыночной стоимости передаваемого имущества или компенсацией другим имуществом из состава совместно нажитого.

Кто из супругов будет отвечать по долгам?

Самая обычная ситуация: индивидуальный предприниматель берёт кредит в банке на развитие бизнеса (для покупки производственных помещений, транспорта и т.д.). Возникает вопрос, в случае развода будет ли делиться между супругами долг перед банком? Однозначного ответа здесь нет, всё зависит от конкретных обстоятельств дела.

Отстаиваемая адвокатами МОКА «Правовая защита» в судах позиция заключается в том, что делиться между супругами должны только те долги, которые были потрачены на нужды всей семьи или когда оба супруга принимали активное участие в кредитной сделке.

Суды могут посчитать общим долгом кредит, взятый на развитие «семейного бизнеса».

Как Вы можете себе представить, понятие «семейный бизнес» весьма пространное, поэтому для того, чтобы Вам не пришлось необоснованно платить за второго супруга, раздел имущества индивидуального предпринимателя и его долгов лучше доверить адвокатам, специализирующимся в вопросах раздела бизнеса.

Раздел имущества индивидуального предпринимателя при его банкротстве

В случае возбуждения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя, в наиболее сложной ситуации оказывается не только сам предприниматель, но и его супруг, так как конкурсный управляющий может требовать раздела общего имущества супругов, для выдела доли супруга-должника и включения её в конкурсную массу. А в тех случаях, когда имущество оформлено единолично на супруга-должника (например, когда по данным ЕГРП квартира зарегистрирована за супругом-предпринимателем), конкурсный управляющий может исходить из принадлежности имущества должнику и спокойно включить его в конкурсную массу. В этом случае действовать быстро придётся уже второму супругу, например, заявлять иск о разделе общего имущества супругов, выделе своей доли и дальнейшем исключении её из конкурсной массы.

Во всех случаях риска признания индивидуального предпринимателя банкротом, для сохранения общего имущества супругов или избежания раздела имущества индивидуального предпринимателя желательно обратиться за помощью к нашим адвокатам по разделу имущества.

Возможно ещё не поздно оформить раздел совместно нажитого имущества по согласию супругов.

Адвокаты МОКА «Правовая защита» помогут освободить из под ареста и исключить из конкурсной массы, имущество, которое является личной собственностью второго супруга, а также его долю из общего имущества супругов.

Раздел имущества индивидуального предпринимателя по соглашению супругов

Предотвратить раздел имущества индивидуального предпринимателя и обращение на него взыскания по инициативе кредиторов, можно правильно оформив раздел совместно нажитого имущества супругов.

Однако нужно знать, что закон стоит также на защите прав добросовестных кредиторов и ошибка в оформлении раздела имущества, может дорого стоить – на имущество, которое принадлежало должнику до переоформления прав, всё равно может быть обращено взыскание.

Адвокаты МОКА «Правовая защита» помогут Вам правильно осуществить раздел имущества индивидуального предпринимателя для того, чтобы в будущем уберечь его от взыскания.

Если Вы осуществляете раздел имущества супруга – индивидуального предпринимателя, обращайтесь за юридической помощью в Коллегию адвокатов «Правовая защита» по телефону: +7 (495) 6-965-965. Наши адвокаты помогут Вам.

Вашанова Оксана Вячеславовна, адвокат МОКА «Правовая защита»

Источник: https://xn----7sbbhigbmm2an4bwom0h.xn--80adxhks/nashi-uslugi/imushchestva-supruga-individualnogo-predprinimatelya

Как делится ИП при разводе супругов

Раздел имущества супруга предпринимателя

Семейное законодательство устанавливает общие правила раздела имущества при расторжении брака, не затрагивая дележ конкретных вещей и прав. Особенно это касается бизнеса.

Многие пары ведут совместную деятельность в статусе индивидуальных предпринимателей, и когда речь заходит о расставании, то возникает вопрос, как делится имущество ИП при разводе.

Правильное толкование норм закона поможет внести ясность в бракоразводный процесс.

Ип – это не объект

Первое, что необходимо знать – предпринимательство невозможно передать или разделить. Это не вещь, а статус. ИП присваивается конкретному лицу – мужу или жене. Факт брачных отношений никак не влияет на деятельность в определенном статусе.

В судебной практике случались ошибки со стороны инстанций – городские суды нередко разделяли «семейный бизнес» между бывшими супругами. Иного мнения придерживался Верховный суд РФ, который и внес корректировки в прежние решения.

ИП нельзя разделить, потому что это не является объектом гражданских прав.

Что подлежит разделу

Статья 34 Семейного кодекса РФ установила перечень объектов, которые подлежат разделу. В список входят доходы от предпринимательской деятельности и совместно нажитое имущество. ИП не является организацией.

В отличие от юридического лица, которое владеет имуществом под собственным именем, собственность индивидуального предпринимателя закреплена за конкретным человеком.

Это позволяет разделить совместное имущество при разводе, так как статус ИП привязан к определенному лицу.

Список объектов, которые можно поделить, установлен в гражданском законодательстве (статьи 128, 130, 134 ГК РФ):

  • движимые вещи (оборудование, ювелирные изделия, автомобили, мебель и другие объекты);
  • недвижимость (дом, земельный участок, квартира);
  • ценные бумаги (акции, облигации и другие активы);
  • доходы (арендная плата, прибыль и другие виды);
  • вклады;
  • иностранная валюта.

Различный транспорт, торговые помещения, оборудование – все это подлежит разделу в случае развода. Законом предусмотрен четкий порядок распределения ценностей между бывшими супругами.

Что не подлежит разделу

Законом предусмотрены основания, при которых собственность ИП остается у самого предпринимателя и не делится при разводе. Установлены следующие условия:

  • наследство;
  • дарение;
  • открытие бизнеса до брака;
  • арест на имущество.

В перечисленных случаях имущество ИП не подлежит разделу. Если предприниматель организовал дело до брака или получил предприятие в результате наследства, то имущество остается у него в полной собственности.

Способы раздела имущества ИП при разводе

Собственность ИП делится в общем порядке, который предусмотрен гражданским законодательством. Есть несколько способов дележки:

  • брачный договор;
  • судебное разбирательство;
  • составление соглашения.

Брачный договор – своеобразная «сделка» между супругами, в которой указываются правила распределения и пользования имуществом.

В договоре могут быть указаны особенности разделения имущества в случае ведения деятельности в статусе индивидуального предпринимателя одного из супругов.

Брачный договор не требует судебного разбирательства – это действенный инструмент для решения спора. Но у сделки есть два нюанса: возможность составления только во время брака и сложность в формулировках.

Важно: брачный договор заключается только между супругами. Документ может «устаревать» – в нем закрепляется неактуальная информация. К примеру, если муж был согласен на долю в 40%, но через несколько лет он внес существенный вклад в бизнес и стал фактическим руководителем, то он пожелает увеличить свою долю. Придется менять содержание акта.

Судебное разбирательство – это радикальный метод решения конфликта. Если бывшие супруги не могут прийти к компромиссу, то суд самостоятельно распределит имущество ИП с учетом вкладов и интересов каждого участника.

Обращение в суд имеет как преимущества, так и недостатки.

Сильная сторона разбирательства в инстанции – возможность разделить собственность ИП принудительно, даже если другая сторона отказывается устраивать дележ добровольно.

Очевидные слабости судебной тяжбы – сроки рассмотрения и необходимость готовить процессуальную документацию. Придется участвовать в споре, готовить исковое заявление, собирать доказательства и ожидать результата в течение нескольких месяцев. На практике развод может затянуться на полгода, что сильно ударит по финансам и активности бизнеса.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества. В отличие от брачного договора, который регулирует и другие вопросы семейной жизни, соглашение предназначено только для дележа.

Если нет желания обращаться в суд или составлять брачный контракт, то соглашение может стать полезным инструментом для раздела имущества ИП. Супруги добровольно делят ценности без привлечения государственных органов.

Нюанс способа – в необходимости нотариального удостоверения.

Прочтите: Продажа ИП – юридические аспекты процедуры

Как выглядит раздел имущества ИП на практике

Чаще всего супруги приходят к компромиссу: имущество остается в целости и сохранности у собственника, в то время как вторая сторона получает денежные компенсации.

Супруги проводят оценку имеющихся активов и считают получившуюся сумму. Предприниматель, который желает сохранить собственный бизнес, может выплатить супругу долю в денежном эквиваленте.

Такой способ раздела имущества позволяет не создавать проблем с предприятием.

Если бизнес включает оборудование, транспорт и другие важные элементы, то делить данные активы нецелесообразно – другом супругу не нужны вещи, которые используются в деятельности ИП.

Проще расплатиться, чем отнимать нужное имущество. Нередко оба супруга являются предпринимателями с собственным бизнесом. В такой ситуации порядок раздела не отличается от обычного дележа.

Оба супруга договариваются о взаимных компенсациях, а предприятия остаются «на плаву».

Источник: https://profinansy24.ru/finance/konsultaciya/kak-delitsya-ip-pri-razvode

Раздел имущества супруга индивидуального предпринимателя

Раздел имущества супруга предпринимателя

Возникает вопрос, являются ли общей собственностью супругов и подлежат ли разделу между ними права требования по договорам займа, заключенным супругом — индивидуальным предпринимателем в период брака?

Судебная практика идет по следующему пути. Супруга не является стороной по спорным договорам займа, в связи с чем за ней не может быть признано право требовать в свою пользу исполнения части обязательств, определенных договором. В совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи.

Остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя. На такое имущество в первую очередь должно быть обращено взыскание по долгам индивидуального предпринимателя, связанным с его предпринимательской деятельностью.

При заключении спорных сделок супруг — индивидуальный предприниматель фактически осуществлял предпринимательскую деятельность.

Супруги не представляют доказательств того, что денежные средства, которые явились предметом спорных договоров займа, ранее использовались истцом и ответчиком (супругами) в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность.

В связи с этим спорные денежные средства, предоставленные в заем, суды расценивают как раздельную собственность, то есть как доход, полученный в процессе предпринимательской деятельности. Другой супруг не является стороной по спорным сделкам, условие договоров о праве  получать исполнение полностью или в части по  сделкам в тексте договоров отсутствует. В связи с чем, право требовать в свою пользу исполнения части обязательств, определенных договором, за  другим супругом не может быть признано.

Долги супруга-предпринимателя при разделе имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.

Пример. В период брака супруг — индивидуальный предприниматель взял заем на приобретение объектов недвижимости для предпринимательской деятельности. При разделе имущества супруг ИП заявила требование о разделе с супругом долгов, связанных с его предпринимательской деятельностью.

Супруга возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что долги, возникшие в ходе предпринимательской деятельности супруги, считает его личными обязательствами, а она имеет право претендовать только на активы индивидуального предпринимателя, поскольку они приобретены ем в период нахождения в зарегистрированном браке с ним.

Возникает вопрос: Являются ли долги супруга — индивидуального предпринимателя общим долгом супругов в случае, если долги связаны с предпринимательской деятельностью?

Позиция судов, по этому вопросу следующая:

Поскольку в общее имущество супругов входят все доходы от предпринимательской деятельности и приобретенное на них супругом-предпринимателем имущество исходя из собирательного характера понятия имущества, включающего в себя не только вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, а также имущественные права, но и обязанности по исполнению, долги супруга-предпринимателя, то согласно действующему законодательству при разделе общего имущества супругов долги распределяются между супругами согласно присужденным им долям.

Поскольку в общее имущество супругов входят все доходы от предпринимательской деятельности и приобретенное на них супругом-предпринимателем имущество исходя из собирательного характера понятия имущества, включающего в себя не только вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, а также имущественные права, но и обязанности по исполнению, долги супруга-предпринимателя, то согласно действующему законодательству при разделе общего имущества супругов их общие долги распределяются между супругами согласно присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СКРФ).

 От ареста, наложенного на имущество супруга-предпринимателя по исполнительному производству о взыскании налоговых платежей, должна быть освобождена доля второго супруга

Пример.

 В рамках исполнительного производства о взыскании налоговых платежей на имущество супруга — индивидуального предпринимателя был наложен арест. Супруга обратилась в суд с иском об определении ее доли в общем имуществе супругов и освобождении из-под ареста части имущества супруга — индивидуального предпринимателя, соответствующей принадлежащей ей доле.

В данной ситуации возникает вопрос: возможно ли выделение по требованию супруги доли как совместно нажитого имущества в имуществе супруга — индивидуального предпринимателя и освобождение этого имущества из-под ареста, наложенного в рамках исполнительного производства о взыскании налоговых платежей?

Позиция судов по этому вопросу следующая:

Обязательства по уплате налоговых платежей возникли в связи с осуществлением супругом предпринимательской деятельности и являются личными обязательствами супруга, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

В данном случае взыскание по данному обязательству может быть обращено лишь на имущество данного супруга, поскольку налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой, требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона.

Таким образом, часть имущества, соответствующая доле супруги в общем имуществе супругов, подлежит освобождению от ареста.

Торговый павильон супруга ИП при разделе имущества передается в собственность супруга-предпринимателя с присуждением компенсации в пользу второго супруга

Пример.

 При разделе имущества супруг просил признать за ним право на долю в собственности на торговый павильон супруга  ИП.

Возникает вопрос: Подлежит ли при разделе имущества супругов установление общей долевой собственности на торговый павильон супруга  ИП?

Позиция судов по такому вопросу следующая:

Поскольку торговый павильон представляет собой сварную (сборную) конструкцию и имеет одну входную дверь, установление на данный павильон  общей долевой собственности не приведет к фактическому разделу имущества супругов, размер его площади и конструктивные особенности не позволят разделить его в натуре. В связи с этим  павильон подлежит передаче в собственность супругу  ИП, и с него подлежит взысканию в пользу второго супруга половина рыночной стоимости киоска.

Положениями п. 5 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что при недостижении согласия участников совместной собственности по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что супруг ИП осуществляет предпринимательскую деятельность путем ведения розничной торговли в спорном павильоне то в силу п. 5 ст. 244, ст. 254 ГК РФ и ст. ст.

34, 38 СК РФ, правомерно решение о передаче торгового павильона в собственность супруга ИП. и взыскании с него в пользу другого супруга  половины рыночной стоимости павильона.

 По требованию супруга-предпринимателя товары и склады, использовавшиеся в предпринимательской деятельности в период брака, при разделе имущества могут быть переданы второму супругу, который фактически вел эту предпринимательскую деятельность, с присуждением супругу-предпринимателю компенсации другим имуществом из состава совместно нажитого

Пример.

 Супруга была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако фактически предпринимательскую деятельность в период брака осуществлял супруг.

При разделе имущества супруга просила передать супругу оставшиеся товары и складское помещение, а ей передать другое совместно нажитое имущество соответствующей стоимости, ссылаясь на невозможность ведения ей предпринимательской деятельности.

Супруг возражал против такого варианта раздела, отрицая, что фактически предпринимательскую деятельность осуществлял он.

Возникает вопрос: Является ли то обстоятельство, что супруга, имеющая статус индивидуального предпринимателя, фактически не осуществляла предпринимательскую деятельность, основанием для передачи нажитых в период брака товаров и складских помещений супругу, который фактически вел предпринимательскую деятельность, с присуждением супруге компенсации, если супруга ссылается на невозможность в дальнейшем заниматься предпринимательством?

Позиция судов по этому вопросу следующая:

Суд удовлетворил требования супруги ИП о разделе совместно нажитого имущества по представленному ей варианту, поскольку было установлено, что ответчик действительно осуществлял всю производственную деятельность, связанную с поставкой, распределением и реализацией товара. Доводы ответчика о том, что истица сможет вести предпринимательскую деятельность с учетом нахождения у нее на иждивении сына-инвалида с детства, а значит, ей при разделе имущества необходимо передать товар, суд счел несостоятельными.

 Доля супруга-предпринимателя в имуществе крестьянского фермерского хозяйства может быть выделена по требованию кредитора второго супруга для обращения взыскания на эту долю, если не доказано, что супруг-должник истратил полученные от кредитора денежные средства на собственные нужды.

Пример:

Кредитором супруга-должника заявлено требование о выделении и обращении взыскания на половину доли другого супруга  ИП в имуществе крестьянского хозяйства.

Возникает вопрос:

 Возможно ли выделение доли одного супруга в доле второго супруга в имуществе крестьянского фермерского хозяйства и обращение взыскания на выделенную долю по долгам первого супруга?

Позиция суда по таким делам следующая.

В ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств того, что взятые в долг у истца и невозвращенные денежные средства ответчик (супруг-должник) истратил только на свои личные нужды, напротив, подтверждено расходование денежных средств на общие нужды семьи. Следовательно, доля супруга в доле супруги в праве совместной собственности на имущество крестьянского фермерского хозяйства подлежит выделению и на нее должно быть обращено взыскание.

 Раздел имущества между супругами не является основанием для признания недействительной сделки по продаже этого имущества с торгов в ходе конкурсного производства в отношении супруга-предпринимателя, проведенных до раздела имущества

Пример.

 Имущество супруга  ИП в процессе конкурсного производства было продано конкурсным управляющим.

После совершения сделки по продаже имущества и расторжения брака между супругами суд вынес решение о признании за супругой предпринимателя права на проданное имущество, а супруг при рассмотрении спора о разделе имущества, признавая иск супруги, не сообщил суду о проводимых процедурах банкротства. Супруга обратилась в суд с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже имущества в процессе конкурсного производства и применении последствий ее недействительности.

В этой ситуации возникает вопрос:

 Является ли недействительной сделка по продаже с торгов имущества индивидуального предпринимателя в процессе конкурсного производства, если после совершения сделки по продаже имущества суд вынес решение о признании за супругой предпринимателя права на проданное имущество, а супруг при рассмотрении спора о разделе имущества, признавая иск супруги, не сообщил суду о проводимых процедурах банкротства?

Позиция судов по этому вопросу следующая:

 Истица, ссылаясь на наличие у супругов (бывших супругов) закрепленных в семейном законодательстве прав, в том числе и на раздел совместно нажитого имущества, не учитывает, что реализация этих прав не должна приводить к необоснованному нарушению прав кредиторов одного из супругов на получение причитающихся им денежных средств в деле о его банкротстве.

Таким образом, возможность признания сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки не установлены, исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, возможность применения последствий ничтожной сделки судом не установлена, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Источник: https://pershickow.ru/razdel-imushhestva-supruga-individualnogo-predprinimatelya-primery-sudebnoj-praktiki/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.