Судебная практика раздел машины

Содержание

Как делится автомобиль при разводе? Все подводные камни

Судебная практика раздел машины

Транспортное средство является технически сложным имуществом, которое невозможно разделить физически. Точнее, технически это осуществимо, но вряд ли кому-либо нужна половина машины.

Каким тогда образом автомобиль может участвовать в разделе имущества при разводе?

Первое, что необходимо отметить – транспортное средство, наряду с другим общим супружеским имуществом, может быть поделено двумя способами:

  • добровольный порядок – путем заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества;
  • судебный порядок – в случае отсутствия консенсуса между супругами о том, каким образом имущество должно быть поделено.

Оба способа, ввиду физической неделимости объекта раздела, предполагаю, что сам автомобиль отойдет в собственность одного из супругов, а другой получит компенсацию.

Автомобиль или компенсация

В случае добровольного раздела все достаточно просто – Вы самостоятельно с супругом (бывшим) определяете условия раздела ТС, с указанием кому в собственность он переходит, и каков размер компенсации, причитающейся другой стороне.

При разделе имущества в судебном порядке, Вы не только должны сформулировать требование (о признании права на машину за Вами или о компенсации в Вашу пользу), но и обосновать, почему Вы считаете данный вариант раздела оптимальным и не нарушающим права другого супруга.

На практике это означает следующее:

  • если Вы просите признать право на автомобиль за Вами – необходимо привести доводы, свидетельствующие о большей нуждаемости в нем по сравнению с супругом (например: с Вами остаются проживать дети, которых необходимо возить в школу, секции, кружки и т.д.);
  • если же Вы просите возместить компенсацию за переход автомобиля в собственность другого супруга – доказывать придется наоборот, отсутствие необходимости в данном имуществе (например: у Вас нет права на управление ТС, или ранее автомобилем пользовался исключительно Ваш супруг).

Каков размер компенсации?

Размер компенсации, как правило, составляет половину рыночной стоимости автомобиля. Рыночная стоимость определяется на момент осуществления раздела, с помощью независимой оценочной экспертизы.

Пример: в браке Вами был приобретен автомобиль, рыночная стоимость которого, на момент раздела имущества определена в размере 1 500 000 рублей. Размер компенсации супругу, остающемуся без автомобиля составит 750 000 рублей.

Для тех, кто не понимает почему половина, а не полная стоимость, поясняю: супруг получает имущество стоимостью 1,5 млн. рублей, однако Вам он отдает 0,75 млн. рублей. Таким образом Вы “уравниваетесь” в стоимости полученного.

Автомобиль уже продан без Вашего ведома

Некоторые мужья (жены) думают, что они самые “хитрые”, и успевают до раздела имущества “типа” реализовать автомобиль. Поясню: заключается фиктивный договор купли-продажи, в котором цена самого автомобиля указана, например в размере 50 000 рублей.

Что же делать, если Ваш супруг, якобы продал “BMW X6” за полтинник? Ничего страшного в этом нет, поскольку судебная практика по данному вопросу уже сложилась, и она явно не в пользу “хитрож**ых.

Вам необходимо будет сделать оценку рыночной стоимости автомобиля по документам (такое тоже возможно), без фактического осмотра автомобиля, и суд взыщет половину этой стоимости в обычном порядке. Получить сам автомобиль вместо компенсации, в таком случае, гораздо тяжелее – необходимо будет оспаривать саму фиктивную сделку.

Необходимо отметить, что если Ваш бывший “надежный” партнер по жизни продаст без Вашего ведома автомобиль в период брака, он может попытаться доказать в суде, что полученные денежные средства были истрачены на нужды семьи. В таком случае все будет зависеть от сроков, и доказательственной базы, представленной с обоих сторон.

Раздел машины совместно с иным имуществом

Иногда поделить автомобиль можно не только с помощью прямой компенсации. В случае если помимо одного транспортного средства разделу подлежит другое совместно нажитое имущество, есть возможность требовать следующие варианты раздела:

  • оценивается все имущество и условно делится на две части, в одну из которых включается и автомобиль (например: квартира переходит в собственность жены, а загородный дом, гараж и машина – отходят мужу);
  • если в семье было два транспортных средства, то есть возможность закрепления за каждым из них по автомобилю.

Оба случая также могут предусматривать денежную компенсацию, в случае если разделить все имущество равноценным образом не представляется возможным. Тогда половина разницы в общей стоимости, взыскивается в пользу получившего меньшую часть супруга.

Как делится кредитный автомобиль

Очень часто в массу, подлежащую разделу между супругами включаются транспортные средства, взятые в кредит, который до момента раздела еще не погашен. Как делить авто в таком случае? Закон говорит следующее:

Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, все долговые (кредитные) обязательства супругов делятся между ними пропорционально присужденным им долям в имуществе.

Фактически это означает, что если автомобиль был передан в собственность Вашего супруга, то и нести кредитное бремя должен тоже он.

Есть только один нюанс: ровно половина той части кредита, которая еще не погашена, должна быть вычтена из суммы компенсации, определенной Вам за автомобиль!

Пример раздела кредитного авто: в браке Вы купили в кредит автомобиль за 1 500 000 рублей. Его рыночная стоимость на момент раздела оценена в 1 000 000 рублей, а непогашенная часть кредита составляет 500 000 рублей. При разделе один из супругов получит автомобиль и кредит, а другой – компенсацию в размере 250 000 рублей.Как Вы поняли, формула расчета компенсации в данном случае выглядит просто: из половины рыночной стоимости авто вычитается половина непогашенной части кредита.

В данном материале разобраны наиболее распространенные проблемы, с которыми сталкиваются люди при разделе совместно нажитого автомобиля. В случае если Вам необходимо осуществлять раздел в судебном порядке, я настоятельно рекомендую Вам предварительно проконсультироваться у юриста (у какого Вы в курсе конечно)!

Если Вам необходима юридическая консультация в Москве или области по данному вопросу, звоните или пишите юристу +7(910)444-64-77 (в т.ч. WhatsApp и Telegram).

Хотите получать правдивую информацию по решению правовых проблем, и быть в курсе юридических новостей – подписывайтесь!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b2a3e8331578f00a84936bb/kak-delitsia-avtomobil-pri-razvode-vse-podvodnye-kamni-5b8ba0abbe15b400aed1b2c5

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 78-КГ15-45 Суд частично отменил принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов, поскольку судом не исследовались обстоятельства, связанные с установлением момента, когда истцу стало известно о нарушении ответчиком его прав на спорное имущество (об отчуждении автомобиля)

Судебная практика раздел машины

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Вавилычевой Т.Ю., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Литвинской A.А.

к Марцуну Б.С.

о разделе совместно нажитого имущества супругов,

по встречному иску Марцуна Б.С.

к Литвинской А.А.

о признании долга

по кредитному договору общим обязательством супругов и распределении долга

по кассационной жалобе Литвинской A.A.

на решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя Литвинской А.А. – Железникова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Литвинская А.А. обратилась в суд с иском к Марцуну Б.С. о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля марки …, … года выпуска, взыскании денежной компенсации в счёт причитающейся ей доли в общем имуществе супругов в размере … руб.

В обоснование требований истец указала, что с 5 ноября 1994 г. по 10 декабря 2010 г. она и Марцун Б.С. состояли в браке. В период брака ими приобретён указанный автомобиль, который был зарегистрирован на имя ответчика. Раздел имущества между супругами произведён не был, после расторжения брака автомобиль находился в пользовании ответчика.

Марцун Б.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Литвинской А.А. о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и распределении этого долга, ссылаясь на то, что в период брака на нужды семьи по договору от 1 сентября 2009 г. N …

, заключённому с ОАО “Сбербанк России”, он взял в кредит … руб. на срок 60 месяцев. Задолженность по указанному кредитному договору просил признать общим обязательством супругов и распределить её в равных долях, взыскав с Литвинской А.А.

половину выплаченных им после прекращения брака денежных средств в размере … руб. … коп.

Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2015 г. в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, в части отказа в удовлетворении требований Литвинской А.А.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 11 января 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения суда и апелляционного определения.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении исковых требований Литвинской А.А. судами первой и апелляционной инстанций.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 5 ноября 1994 г. Литвинская А.А. состояла с Марцуном Б.С. в браке.

В период брака супругами по договору купли-продажи был приобретён зарегистрированный на имя Марцуна Б.С. автомобиль марки “…”, 2004 года выпуска.

Брак между Литвинской А.А. и Марцуном Б.С. прекращён 10 декабря 2010 г.

По договору купли-продажи от 28 апреля 2011 г. Марцун Б.С. продал указанный автомобиль С. (л.д. 56, 59-60).

Раздел имущества супругов после расторжения брака не производился, Литвинская А.А. обратилась в суд с указанными выше требованиями 1 апреля 2014 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Литвинской А.А. о разделе совместно нажитого имущества, суд первой инстанции по заявлению ответчика применил к спорным правоотношениям срок исковой давности, установленный пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что трёхлетний срок исковой давности для предъявления требования о разделе совместно нажитого супругами имущества следует исчислять с момента расторжения брака – 10 декабря 2010 г.

, поскольку на момент расторжения брака истец достоверно знала о том, что автомобиль был приобретён на совместные денежные средства супругов и право собственности на него зарегистрировано на имя ответчика, автомобиль остался в пользовании ответчика.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о начале течения срока исковой давности с 10 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального права, что выразилось в следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности.

При этом течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г.

N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”, в котором указано, что течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Однако суд срок исковой давности по требованиям Литвинской А.А.

исчислил не с того дня, когда она узнала или должна была узнать о нарушении своего права, а с момента прекращения брака, что противоречит приведённым выше нормам Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениям по их применению, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, а также фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Как установлено судом, спорный автомобиль был приобретён сторонами в период брака, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации автомобиль являлся совместной собственностью супругов.

Автомобиль после расторжения брака был реализован Марцуном Б.С.

, в связи с чем денежные средства, полученные от продажи автомобиля, также в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся к общему имуществу.

Судом установлено, что после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, от своих прав на автомобиль Литвинская А.А.

не отказывалась, поэтому до момента продажи автомобиля в отношении его сохранялся режим совместной собственности и права Литвинской А.А. нарушены не были. Права Литвинской А.А.

на получение половины стоимости автомобиля не могли быть нарушены ранее, чем это имущество было продано и Литвинской А.А. стало известно о факте продажи автомобиля.

В нарушение положений указанных выше норм материального права судом не исследовались обстоятельства, связанные с установлением момента, когда Литвинской А.А. стало известно о нарушении ответчиком прав истца на спорное имущество (отчуждении автомобиля).

Между тем, от выяснения указанных обстоятельств зависело решение судом вопроса о возможности применения исковой давности.

По изложенным основаниям Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2015 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Литвинской А.А. отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2015 г. оставить без изменения.

Председательствующий Кликушин А.А.

Бывшей супруге отказали в иске о разделе совместно нажитого имущества (автомобиля).

Суды посчитали, что пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента расторжения брака.

Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с таким выводом не согласилась.

К требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется 3-летний срок исковой давности.

Указанный срок исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении его права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование имущества и т. п.).

Однако суд исчислил срок исковой давности не с того дня, когда бывшая супруга узнала или должна была узнать о нарушении своего права, а с момента прекращения брака.

Спорный автомобиль был приобретен в период брака, поэтому являлся совместной собственностью супругов. Машина после развода была реализована бывшим супругом, в связи с чем денежные средства, полученные от продажи, также относятся к общему имуществу.

После развода раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не было, от своих прав на автомобиль истица не отказывалась.

Поэтому до момента продажи в отношении него сохранялся режим совместной собственности и права истицы нарушены не были.

Права бывшей супруги на получение половины стоимости автомобиля не могли быть нарушены ранее, чем это имущество было продано и ей стало известно о факте отчуждения автомобиля.

Судом не исследовались обстоятельства, связанные с установлением момента, когда бывшей супруге стало известно о нарушении ответчиком ее прав на спорное имущество (отчуждении автомобиля).

От выяснения этих обстоятельств зависела возможность применения исковой давности.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71233860/

Раздел машины при разводе супругов: судебная практика, образец иска, подводные камни

Судебная практика раздел машины

  • Формы раздела автомобиля при разводе
      Оценка стоимости автомобиля
  • Раздел автомобиля по соглашению
  • Раздел машины через суд
  • Образец искового заявления
  • Судебная практика
  • Раздел кредитного автомобиля
  • Ответы юриста на вопросы о разделе автомобиля
  • Заключение
  • Подлежит ли транспортное средство разделу, зависит от обстоятельств его приобретения. В обязательном порядке разделу подлежит автомобиль:

    • приобретенный супругами после регистрации брака;
    • купленный до свадьбы, но оформленный в общее владение.

    Раздел машины обязателен независимо от того, работают ли оба члена семьи. Супруга, занимающаяся домашним хозяйством или пребывающая в отпуске по уходу за ребенком, претендует на равную долю автомобиля.

    Физически раздел автомобиля не возможен, но на практике применяются следующие варианты:

    • супруг получает автомобиль, супруга – денежную компенсацию равную половины стоимости авто;
    • одна сторона получает автомобиль, вторая – имущество, равное половины стоимости автомобиля;

    В каких случаях автомобиль не делится?

    Законом определен перечень обстоятельств, при которых раздел имущества не производится. Автомобиль не делится, если:

    • куплен одним супругом до свадьбы;
    • приобретался одной стороной на основании безналичной сделки (дарение, наследование, соглашение пожизненного содержания);
    • является средством получения основного дохода (например, когда муж занимается транспортными или пассажирскими перевозками);
    • является личной собственность (например, куплен для супруга с инвалидностью и оснащен специальным оборудованием и средствами для комфортного использования человеком с ограниченными возможностями).

    Эти правила действуют при делении имущества супругов. Однако ситуация меняется, если машина получена во владение ребенком. В этом случае она переходит в пользование родителя, с которым остаются проживать дети. Никакие дополнительные компенсации или возмещения второму супругу в таком случае не предусмотрены.

    Аналогичная ситуация возникает, если авто было выдано ребенку-инвалиду, но оформлено на имя одного из родителей. Транспортное средство переходит к тому родителю, который будет проживать с ребенком.

    Какая машина не будет делиться

    В случае прекращения брачных отношений разделить можно не все виды имущества. В частности, автомашина не может распределяться между супругами, если:

    • она принадлежала жениху или невесте на момент вступления в брачные отношения;
    • если в период семейных отношений была получена одним из партнеров по безвозмездным сделкам – дарственная, наследование по закону или завещанию;
    • если в ходе брака машина была признана личной собственностью мужа или жены на основании обоюдного соглашения или брачного контракта.

    Аналогичным образом, если один из бывших супругов докажет, что в период семейных отношений он приобрел машину за счет личных средств (например, за счет наследственного вклада), такое имущество также исключается из-под раздела.

    Формы раздела автомобиля при разводе

    Автомобиль делится поровну, если супругами не составлен документ, предусматривающий иной порядок раздела.

    В частности супруги имеют право:

    • заключить брачный договор (в браке или до его регистрации);
    • составить соглашение о разделе автомобиля (в любом момент);

    Решение о разделе ценностей и выделении долей принимает суд на основании представленных документов.

    Имущество нажитое в браке, признается общим, вне зависимости от размера вклада каждого из супругов при его приобретении. В исключительных случаях супруги получают разные доли.

    Например родитель, на попечении которого находится ребенок, может получить большую долю.

    Решение о разделе принимается исходя не из количества имеющихся благ, а на основании их оценочной стоимости. Автомобиль – неделимое имущество. В качестве примера можно привести ситуацию, когда транспортных средств 2, их можно разделить между участниками. Но и в этом случае раздел осуществляется исходя из стоимости каждой машины.

    Альтернативный способ – продажа автомобиля. Вырученная прибыль делится пополам. При продаже учитываются такие правила:

    • продажа только по обоюдному согласию;
    • переоформление машины происходит по общему желанию;
    • с прибыли сначала высчитывается подоходный налог.

    Частой ситуацией является передача транспортного средства одному супругу с выплатой денежной компенсации второму партнеру. Если кроме автомобиля у пары ничего не было, порядок деления будет следующим:

    • оценка стоимости объекта;
    • деление цены пополам – размер компенсации.

    Компенсация подлежит налогообложению – 13 % в пользу государственной казны.

    Оценка стоимости автомобиля

    Оценка автомобиля необходима для расчета госпошлины при подачи иска в суд и для определения размера долей каждой стороны.

    Принципы и правила осуществления оценочной экспертизы:

    1. Проверка проводится по инициативе одного из супругов.
    2. Обратиться можно в частную или государственную организацию. Главное, проверить наличие лицензии на осуществление оценочных работ в отношении транспортных средств.
    3. Стоимость услуг оценщика зависит от количества объектов, населенного пункта, конкуренции, принадлежности (государственная, частная). Примерный размер затрат составит 2000-5000 рублей.
    4. Со специалистом заключается договор на оказание услуг. После чего он прибывает на место и проверяет список объектов, осматривает их и фотографирует. На основании средних рыночных цен устанавливается стоимость и готовится официальное заключение.

    При судебном делении имущества супруг может запросить проведение новой независимой экспертизы в случае недоверия к ранее составленному отчету. Судья при удовлетворении ходатайства самостоятельно назначает ответственного оценщика.

    Как разделить автомобиль, купленный в кредит

    Вопрос о том, как разделить автомобиль, купленный в кредит (по которому долг еще полностью не погашен), вызывает еще больше сложностей.

    Если стороны планируют заключить мировое соглашение, то авто чаще всего остается одному из супругов, который и будет продолжать платить кредит (второй супруг, как правило, получает компенсацию, так как он тоже участвовал в первоначальном взносе и погашении задолженности).

    Как кредитный автомобиль делится через суд? Суды, в основном, придерживаются следующего правила: из общей стоимости машины вычитается непогашенная часть, и получившаяся сумма делится на два. Именно половина уже уплаченных средств и будет составлять компенсацию.

    Рассмотрим на конкретном примере. Так, супруги приобрели авто за 3 млн. рублей. На момент развода им осталось выплатить 800 тыс. рублей. Соответственно, расчеты будут выглядеть следующим образом: (3 000 000 – 800 000) : 2 = 1 100 000. Получается, что размер компенсации составит 1,1 млн. рублей (также второму супругу может быть предоставлено другое имущество на эту сумму).

    Раздел автомобиля по соглашению

    Подписание мирового договора – право участников, которым они могут не воспользоваться.

    Таблица «Принципы деления машины мирно»

    АспектПодробности
    НюансыСоглашение о делении совместного имущества может быть составлено только в отношении ценностей, которые уже приобретены. Срок подписания – во время брака, при разводе или после получения свидетельства о расторжении союза. Срок исковой давности составляет 3 года, поэтому супруга лучше уложиться в этот срок. Но до перерегистрации ценностей на разных владельцев мужчина и женщина смогут распоряжаться благами только по обоюдному согласию. Второе обязательное условие – добровольность. Документ не может быть составлен с применением принуждения, насилия, угроз. Если в дальнейшем будет установлено, что подписание контракта было принудительным, договор признается недействительным, а ценности подлежат повторному разделу. Участником договора может выступать только полностью дееспособный гражданин. Это касается и временной недееспособности, вызванной алкогольным/наркотическим опьянением, приемом психотропных препаратов.
    СоставлениеУчастники могут самостоятельно оформить документ или привлечь к процедуре юриста или нотариуса, что требует дополнительных затрат. Форма только письменная.
    Получение законной силыДокумент приобретает юридическую силу лишь после нотариального утверждения.
    СтоимостьГосударственная пошлина в 2020 году составляет 0,5 % от цены автомобиля, но не менее 300 рублей.
    ДокументыПри себе участники должны иметь:

    • паспорта;
    • технические документы на имущество;
    • правоустанавливающие бумаги на собственность;
    • справку, подтверждающую вменяемость;
    • заключение оценщика;
    • квитанцию об оплате госпошлины;
    • оригинал договора.
    ИсполнениеИсполнение условий может начинаться сразу после подписания или через определенное время (например, переоформить машину можно только после завершения выплаты по кредиту). Кроме имеющихся в законе мер воздействия участники могут самостоятельно определить степень наказания виновных лиц.

    Образец соглашения

    Мировой договор о делении совместного автомобиля

    12 февраля 2020 годаг. Магнитогорск

    Гражданин Касейнов Антон Адамович, 1988 г. р., проживающий по адресу: г. Магнитогорск, ул. Литейная, 124, (далее, муж) и Гражданка Касейнова Клавдия Андреевна, 1990 г. р., жительница: г.

    Магнитогорск, Дальнее шоссе, 79, (далее, жена) 14 апреля 2014 года зарегистрировали официальный брак в Центральном ЗАГС города Магнитогорск (запись внесена в книгу регистрации актов гражданского состояния 14.

    04.2014 № 458/2014).

    За время брачных отношений муж и жена за общие накопления приобрели автомобиль Lexus стоимостью 1 500 000 рублей. Транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД на имя Касейнова А. А.

    Источник: https://dinastiya52.ru/brak/razdel-avto-pri-razvode.html

    Судебная практика по разделу автомобиля после развода – Юрист Серегин

    Судебная практика раздел машины

    Время чтения статьи: 9 минутСпросить юриста – быстро и бесплатно!

    Семейное законодательство предусматривает раздел имущества, в частности автомобиля, двумя вариантами.

    Первый вариант – судебный, когда суд самостоятельно определяет доли участников, ссылаясь на законный режим собственности. Второй – договорной, сопровождаемый подписанием брачного контракта или мирового соглашения о разделе собственности.

    Самостоятельно участники могут определить любые доли при делении благ.

    Подлежит ли автомобиль разделу при разводе супругов?

    Подлежит ли транспортное средство разделу, зависит от обстоятельств его приобретения. В обязательном порядке разделу подлежит автомобиль:

    • приобретенный супругами после регистрации брака;
    • купленный до свадьбы, но оформленные в общее владение.

    Раздел машины при разводе или после него, судебная практика

    Источник: https://jurser.ru/sudebnaja-praktika-po-razdelu-avtomobilja-posle-razvoda.html

    Решение суда о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля № 2-1284/2017 ~ М-1092/2017

    Судебная практика раздел машины

    РЕШЕНИЕ

    25 апреля 2017 года 

    Железнодорожный районный суд 

    В составе:

    Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.

    При секретаре ФИО4.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Фадеева СД к Фадеевой АВ разделе совместно нажитого имущества

    УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился с иском к ФИО3о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля Тойота HIACE 1997 выпуска, гос. номер, Н 292 КЕ 125 года выпуска, белого цвета, № двигателя 3L 4 –366649, № кузова LН 1190095341 стоимостью 257000 руб.

    В обоснование иска указала, что состоял в браке с ответчицей 2008 года. От брака имеется ребенок ФИО3 2011 года рождения. Ныне в суде находится дело о расторжении брака.Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто.

    Просит признать за ответчицей право на 1\2 долю денежной компенсации на спорное имущество, а в свою пользу выделить указанное имущество.

    В судебное заседание истец не явился, уведомлен. Его представитель требования поддержал по основаниям в нем изложенным. Также показал что автомобилем управлял истец.

    Ответчица требования не признала и суду показала, что поскольку имеет совместного ребенка, то ей необходимо возить его в детский сад. Но управлять этим автомобилем она не может так как он имеет конструкцию МКП (коробки),обучена управлением автомобилями АКПП (автоматами), в связи с чем намерена его продать и купить другой автомобиль.

    Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    Согласно свидетельства о заключении брака 1-ДВ 710032 стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения прекращены в 2017 году.

    Из материалов дела следует, что связи с прекращением брачных отношений, возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

    По правилам ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны. имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период брака.

    В судебном заседании установлено, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 приобретен в собственность автомобиль Тойота HIACE 1997 выпуска, гос. номер, Н 292 КЕ 125 года выпуска, белого цвета, № двигателя 3L 4 –366649, № кузова LН 1190095341, что подтверждается ПТС, который в силу ст. 34, 39 СК РФ является общей совместной собственностью сторон.

    В связи с чем названное имущество подлежит включению в общую массу имущества подлежащего разделу.

    В период брак и после прекращения брачных отношений автомобиль находился в пользовании ФИО6

    Согласно представленной ФИО6 справки оценки автомобиля, произведенной специалистом ООО « Оценка-Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная стоимость автомобиля составляет 257000 руб.

    Суд полагает, что в пользу истца подлежит выделу спорный автомобиль, поскольку истец владеет навыками управления МКП в отличие от истицы, которая может управлять автомобилями только оснащенными АКПП. Спорный же автомобиль к таковым не относится.

    Более того судом учитывается то обстоятельство, что истица желает продать указанный автомобиль, в то время как истец желает им управлять.

    В связи с чем в пользу ФИО3 подлежит взысканию стоимость 1\2 доли спорного имущества, то есть компенсация в размере128000руб..

    Оснований для увеличения доли истицы в спорном автомобиле подлежащим разделу, в связи с проживанием ребенка с ФИО3, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ

    Исковые требования Фадеева СД к Фадеевой АВ разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

    Признать общей совместной собственностью и выделить в пользу Фадеева СД автомобиль Тойота HIACE 1997 выпуска, гос. номер, Н 292 КЕ 125 года выпуска, белого цвета, № двигателя 3L 4 –366649, № кузова LН 1190095341 стоимостью 257000 руб.

    Взыскать с Фадеева СД в пользуФадеевой АВ компенсацию имущества подлежащего разделу в размере 128000 руб.

    На решение в апелляционном порядке может быть подана жалоба, в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме в апелляционную инстанцию вого суда, через суд его вынесший.

    Мотивированное решение изготовлено 03.05. 2017 года.

    Федеральный судья: И.А. Алейникова

    Источник: https://sud-praktika.ru/precedent/291858.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.